전체 호

사회자본(Social Capital)은 사회적 개념과 자본의 합성어로써 1980년대 이후로 다양한 차원에서의 연구가 이루어지고 있는 개념이다. Putnam(2001)에 따르면 사회자본은 사회의 구성원들 사이에 상호호혜적인 가치를 갖는 신뢰, 규범, 네트워크 등을 의미한다. 이 외에도 사회자본은 다양한 학자들에 의하여 연구되고 정의되어 왔는데, 이들 중에 나타나는 공통적인 특징은 1) 공동체에 대한 신뢰, 2) 상호호혜성, 3) 네트워크 및 참여로 정리해 볼 수 있다(최지민, 2015; Bjørnskov, 2003; De Silva, McKenzie, Harpham & Huttly, 2005). 이와 같이 사회자본은 개인이 모여서 이루는 사회의 집단적 속성을 반영하는 개념이라 할 수 있다. 다시 말해서 사회자본은 어떤 공동체는 지역 내 문제를 잘 협력하여 해결하는 반면, 다른 공동체는 그렇게 하지 못하는가에 대한 해답을 제시하는 개념이다(Brehm & Rahn, 1997).

이와 같은 사회자본의 집단적 속성은 개인이 속해있는 지역 및 개인의 특성에 따라 각기 다른 영향을 받게 된다. 먼저 지역에 따른 차이를 살펴보면 도시와 농촌의 사회자본 구성은 그 성격에 있어 차이를 보인다. 먼저 도시지역은 도시문화의 영향으로 공동체 의식이 낮으며, 공식적인 만남을 통하여 사회자본을 축적하는 경우가 많다(손용진, 2010; Beaudoin & Thorson, 2004; Hofferth & Iceland, 1998). 반면 농촌지역은 지역 내 동질성이 높으며, 전통적으로 네트워크를 바탕으로 한 지지기반이 잘 마련되어 있는 경우가 많다(손용진, 2010; Beaudoin & Thorson, 2004; Hofferth & Iceland, 1998). 국내의 경우, 산업화 및 도시집중현상에 따라 이러한 차이가 크게 나타나게 되었으며, 농촌지역의 인구유출 및 관계의 질 약화에 따른 급격한 사회자본의 소진으로 도농간 사회자본의 격차가 점점 증가하고 있다(김기홍, 2006; 손용진, 2010).

대상에 따른 사회자본의 차이를 살펴보면, 특히 사회경제적으로 자립이 어려운 노년층의 삶에 더욱 큰 영향을 미치게 된다. Rowe와 Kahn(1997)가 제안한 성공적 노화의 구성요인에는 사회 및 공동체적 요소가 포함되어 있으며, 노인의 신체 및 인지능력의 변화는 이들이 속해있는 지역의 사회자본에 영향을 받는다는 연구는 노년층의 삶에 있어 사회자본의 중요성을 잘 보여주고 있다(Cannuscio, Block & Kawachi, 2003). 국내 노년층은 과거 품앗이, 두레 등으로 대표되는 지역사회 차원의 신뢰나 협력을 많이 경험했음에도 불구하고 최근 사회구조의 변화에 따른 소외를 경험하고 있다(조완규, 1994). 또한 본 연구의 대상인 독거노인은 일반 노인군에 비하여 4고(苦)로 대표되는 노인의 어려움(빈곤, 질병, 소외, 무위)에 더욱 많이 노출되어 있어 사회적 차원에서 이들에 대한 개입이 더욱 필요한 상황이다(손영은, 이종화, 남석인, 2016; 장영은, 김신열, 2015).

사회자본과 관련된 국내외 연구들 중 노인 대상 연구와 지역간 비교와 관련한 내용을 살펴보면, 일반적으로 사회자본은 신체·정서적 건강 관련 변인(최미영, 2008; Pollack & Knesebeck, 2004; Xu, Norstrand & Du, 2015) 뿐만 아니라 삶의 질 및 심리적 복지감과 같은 생활 관련 변수의(신상식, 최수일, 2010; 정원철, 박선희, 2013; 최미영, 곽현근, 박현식, 2014) 영향요인으로도 작용하는 것을 알 수 있다. 또한 손용진(2010)의 연구에서는 도시와 농촌의 지역별 사회자본과 노인 우울의 관계에 대한 연구를 진행하였다. 그 결과, 사회자본이 상대적으로 취약한 농촌에서 노인의 우울이 더 높은 수준으로 나타나는 것을 확인하였다.

삶의 만족은 개인의 주관적인 삶에 대한 만족감을 측정하는 개념으로 삶에 있어 행복을 느끼는 가장 기본적인 요인이라 할 수 있다(Erdogan, Bauer, Truzillo & Mansfield, 2012). 삶의 만족 이론(Life Satisfaction Theory)에 따르면 삶의 만족을 구분하는 두 가지 관점으로 상향식 관점과 하향식 관점을 제시하고 있다(Diener, 1984; Headey, Veenhoven & Wearing, 1991). 삶의 만족에 있어 상향식 관점은 삶에 대한 만족감을 가족, 건강, 직업 등의 삶의 지표들을 종합하여 판단하는 방식을 의미한다. 반면 하향식 관점은 삶의 만족을 하나의 특성으로 이해하는 것을 의미한다(Headey, Veenhoven & Wearing, 1991). 이와 같은 접근방식에 따르면, 본 연구에서 확인하고자 하는 사회자본의 구축은 상향식 관점에 의한 삶의 만족으로 해석할 수 있다.

삶의 만족이 갖는 주관적 특성은 노인을 대상으로 한 삶의 수준의 측정에 있어 몇 가지 장점을 가지고 있다. 삶의 질이나 성공적 노화와 같은 기존의 노인의 삶 관련 개념은 높은 수준의 신체 및 인지기능 혹은 충분한 사회·경제적 지지를 요구하고 있어 고령화에 따른 신체기능의 저하와 은퇴로 인한 경제능력의 약화를 경험하고 있는 노인의 삶을 정확히 측정하는데 무리가 있다(정경희, 한경혜, 김정석, 임정기, 2006; Kim, 2017). 이와 달리, 삶의 만족은 개인의 삶을 바라보는 자신의 인식을 바탕으로 하기 때문에 신체적 혹은 경제적으로 어려움을 겪는 노인세대에 있어서도 긍정적 변화의 여지를 제공한다는 점에서 노인의 삶의 수준 측정에 적합한 개념이라 할 수 있다.

국내 노인을 대상으로 한 삶의 만족 관련 연구는 다양하게 이루어지고 있다. 일반적으로 노년기의 인간은 삶에 대한 통찰이 이루어지는 시기라는 점에서 다른 연령대에 비하여 높은 수준의 삶의 만족을 보이는 것으로 알려져 있다(Au et al., 2015; Macia, Duboz, Montepare & Gueye, 2015). 반면, 국내 노인을 대상으로 한 정순둘, 성민현(2012)의 연구에서는 이에 반하는 결과가 나타나고 있다. 또한, 국내 노인을 대상으로 한 연구에서는 이들의 성별 및 교육수준과 같은 인구사회학적 요인에 따라 차이를 보이는 것으로 나타났다. 성별에 따른 삶의 만족의 차이는 연구대상 및 시기에 따라 각기 다른 결과를 나타내며(석재은, 장은진, 2016; 이인정, 2015; Kim, 2017), 교육수준이 높아질수록 대체적으로 삶의 만족도 역시 높아지는 모습을 보이고 있다(Macia, Duboz, Montepare & Gueye, 2015; 전명진, 문승원, 2015).

인구사회학적 변인 외에도 노인의 삶의 만족은 이들이 가지고 있는 사회적 지지망과도 관련이 있다. 사회정서적 선택이론(Socioemotional Selectivity Theory)에 따르면, 노인과 같이 미래에 대한 유한함을 자각하는 대상은 새로운 관계를 발굴하기보다는 기존의 관계망으로부터의 정서적인 상호작용에 만족감을 얻는 경향이 크다(Carstensen, Issaccowitz & Charles, 1999). 그렇기 때문에 사별을 포함한 독거노인의 삶에 대한 만족도는 일반 노인에 비하여 더욱 낮은 수준이 될 것으로 예측해볼 수 있으며, 이들의 관계적 요인에 대한 개입이 이루어질 경우 더욱 좋은 효과를 기대해볼 수 있다(석재은, 장은진, 2016; 최경원, 임연옥, 윤현숙, 2012). 본 연구에서 확인하고자 하는 사회자본 역시 타인 및 사회에 대한 신뢰를 포함하고 있어 이에 대한 개입은 삶에 대한 만족도의 증가로 이어질 수 있다.

노인의 삶의 만족은 다양한 변수들에 의하여 영향을 받으나, 본 연구에서는 개인에 대한 정서적 영향 혹은 외적 자원으로부터의 영향을 중심으로 살펴보기로 한다. 먼저 우울은 가장 대표적인 정서관련 변수로서 타인과의 관계 단절로 인한 고독을 많이 경험하는 독거노인의 삶에 있어 중요한 영향을 미치게 된다(서경현, 김영숙, 2003; Henderson, Scott & Kay, 1986). 또한 우울은 노인의 다양한 삶의 요인들에 의하여 영향을 받으며, 동시에 이들이 인식하는 삶에 영향을 미치는 매개변수로서의 역할을 하기 때문에 이에 대한 개입은 노년기 삶에 있어 필수적이라 할 수 있다(남기민, 정은경, 2011; Blazer, 2003).

노인의 우울과 관련한 기존의 연구를 살펴보면, Pollack & Knesebeck(2004)는 사회자본이 노인의 우울에 미치는 영향을 국가 간 비교를 통하여 확인하였다. 이 연구에 따르면, 상호호혜와 타인에 대한 신뢰와 같은 개인수준의 사회자본은 노인의 건강에 영향을 미치며, 낮은 수준의 사회자본은 우울에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 서인균과 이연실(2016)의 연구에서는 독거노인이 인지하는 사회적 자원과 우울간의 관계에 있어 지역차가 발생하며 환경적 요인은 농촌지역의 독거노인의 우울에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 노인의 삶에 대한 영향요인으로서의 우울은 독거노인(Han & Ha, 2016; Won & Choi, 2013)에서 유의미한 결과로 나타나고 있다. 이를 종합하면 본 연구에서 확인하고자 하는 독거노인의 사회자본이 삶의 만족에 미치는 영향에서 우울의 매개효과를 예측해 볼 수 있다.

자본주의 사회 하에서 경제적 상황은 개인의 삶에 있어 가장 중요한 결정 요소 중 하나이다. 대부분의 연구에서 경제적 여유는 삶의 만족에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나고 있다(양재진, 이호연, 이정주, 2016; 전명진, 문승원, 2015; Macia et al., 2015). 이에 더하여, 독거노인은 신체적 노화와 관계의 단절에 따라 경제활동에 제약을 받게 되므로, 공식 혹은 비공식적 지원체계에 의존하는 경우가 많다(김수영, 이강훈, 2009). 국민연금으로 그 범위를 제한할 경우 간혹 상반된 결과(권혁창, 이은영, 2012)가 나타나기도 하지만 노인대상 연구에서 공적연금의 수급은 대체적으로 삶의 만족에 긍정적인 영향을 미치고 있다(유지연, 2016). 특히 소득수준이 낮은 지역에서 대체적으로 사회자본의 수준이 낮게 나타나며, 이로 인한 부정적인 정서적 영향이 나타나는 점(박영강, 이수구, 2013; 여유진, 2013)을 바탕으로 생각해 볼 때, 사회자본의 구축정도가 낮은 지역에 공적이전소득이 주어질 경우 이들의 삶의 만족 역시 높은 수준으로 조절 될 것이라 예측해 볼 수 있다. 이에 따라, 본 연구에서 확인하고자 하는 독거노인의 공적연금 수급액과 삶의 만족의 관계 역시, 긍정적인 영향이 발생할 것이라 예측해 볼 수 있다.

본 연구는 독거노인이 인지하는 사회자본이 삶의 만족에 미치는 영향을 확인하고 우울과 공적연금 수급액의 매개 및 조절효과의 도시-농촌간 지역적 차이를 검증하는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 모형은 <그림 1>에 제시되어 있으며, 연구의 가설은 다음과 같다.

<그림 1> 
연구모형

• ∙연구가설 1. 독거노인이 인지하는 사회자본이 많을수록 삶의 만족이 높아질 것이다.
• ∙연구가설 2. 사회자본이 독거노인의 삶의 만족에 영향을 미치는 과정에서 우울은 이 관계를 매개할 것이다.
• ∙연구가설 3. 사회자본이 독거노인의 삶의 만족에 영향을 미치는 과정에서 공적연금 수급액은 이 관계를 조절할 것이다.
• ∙연구가설 4. 독거노인의 사회자본이 삶의 만족에 미치는 영향에서의 우울과 공적연금 수급액의 매개 및 조절 효과는 이들의 거주지역에 따라 다르게 나타날 것이다.

본 연구는 2016년 조사된 한국복지패널 11차 년도 부가조사 자료를 바탕으로 수행되었다. 한국복지패널 데이터는 2006년 국민생활실태조사의 소득자료를 기준으로 하여 일반 가구와 저소득층 가구를 구분하여 총 7,000가구를 표본으로 선정하여 구성한 전국단위 패널조사 자료이다. 조사원이 직접 조사대상 가구를 방문하여 조사내용을 기록하는 직접면접조사를 기준으로 하였으며, 11차년의 부가조사는 응답자의 복지인식에 관한 조사를 실시하였다. 본 연구의 대상은 만 65세이상의 독거노인으로 이를 위하여 조사시점 당시 동거하고 있는 가구원이 없는 것으로 응답한 노인 452명을 추출하여 연구에 사용하였다.

본 연구의 데이터는 SPSS 24.0을 이용하여 분석하였다. 연구대상자의 인구사회학적 특성을 기술통계분석을 실시하였으며, 인구사회학적 변인을 포함한 투입변수에 따른 연구대상자들의 집단별 삶의 만족의 차이를 알아보기 위한 평균비교를 실시하였다. 또한 주요 변수들 간의 상관계수 파악을 위해 상관관계 분석을 실시하였다. 사회자본의 구축정도가 삶의 만족에 미치는 영향에서 우울과 공적연금 수급액의 매개 및 조절 효과와 그 유의성을 SPSS Macro Process v.2.16을 사용하여 검증하였다. 이는 기존의 SPSS가 구현해내지 못한 기능을 보완한 응용프로그램으로, 매개 및 조절효과를 확인하기 위해 여러 번의 회귀분석을 거쳐야 했던 SPSS와 달리 한 번의 조작을 통하여 확인할 수 있는 매크로 프로그램이다(Hayes, 2013). 독립과 종속변수의 관계에 있어 복수의 매개 및 조절변수가 투입될 경우 이들 변수들 간에 상관관계가 존재할 가능성이 있어 동시적인 추정을 가능하게 하는 모형을 구성해야 하는데, SPSS Macro Process의 경우 복수의 매개 및 조절변수를 가지는 모형에서 통제변수를 추가할 수 있으며, 각각의 매개 및 조절효과 검증이 가능하다(구동모, 2013). 따라서 매개 및 조절효과를 동시에 검증하고자 하는 본 연구에 있어 가장 적합한 연구방법이다. 본 연구는 먼저 독립변수인 사회자본이 매개변수인 우울에 직접적으로 미치는 영향에 대하여 검증하였으며, 두 번째 단계에서는 사회자본이 삶의 만족에 미치는 영향에 있어 우울과 공적연금 수급액이 매개·조절변수로서의 역할을 하는지를 확인하였다. 이와 같은 단계를 독거노인의 권역별 거주 지역에 따라 서울/광역시/시 단위의 노인과 군/도농복합도시의 노인으로 나누어 실시하고 각 결과를 비교하였다.

본 연구의 대상인 독거노인의 특성은 <표 1>과 같다. 먼저 인구사회학적 변수들 중 연구대상자의 나이를 살펴보면 이들의 평균 나이는 76.92세로 나타났으며, 75세 이상부터 85세 미만에 해당하는 독거노인의 비율이 51.3%로 가장 높은 것을 알 수 있다(n=232). 그 다음으로는 65세 이상 75세 미만(n=170, 37.6%), 85세 이상(n=50, 11.1%)의 순으로 나타났다. 이들의 성별분포는 남성이 16.2%로 여성에 비하여 적게 나타나고 있었다(여성: n=379, 83.8%). 연구대상자의 교육수준을 살펴보면, 무학과 초등학교 졸업이 전체의 75% 이상을 차지하고 있는 것을 알 수 있다(무학: n=155, 34.3%, 초등학교 졸업: n=194, 42.9%). 연구대상자의 거주지역을 살펴보면 시 단위 행정구역에 거주하는 독거노인의 비율이 35.0%로 나타났다. 그 다음으로는 군 단위, 광역시, 서울, 도농복합도시의 순으로 많이 거주하는 것을 알 수 있다.

연구 참여자가 응답한 사회자본 관련변수의 특징을 살펴보면, 정부정책에 대한 만족도(2.60)가 가족관계 만족도(3.67) 및 정치관심도(3.94)에 비하여 낮게 나타나고 있다. 또한, 연구에 참여한 독거노인들은 노인대상 서비스는 절반가량 이용해본 경험이 있는 반면 (n=251, 55.5%)인터넷 이용여부와 기부활동 참여경험이 없는 독거노인이 대부분인 것으로 나타났다(인터넷 이용: n=23. 5.1%, 기부활동 참여: n=15, 3.3%). CES-D를 통한 우울의 측정은 16점을 절단점으로 하여 이 이상의 점수가 나올 경우 우울증을 의심해볼 수 있을 것으로 판단하며, 이에 따르면 약 31.0%의 독거노인이 우울을 경험하고 있어 이에 대한 개입이 필요함을 알 수 있다. 공적연금 수급액은 평균적으로 183만원을 수급하는 것으로 나타났으나 평균이상의 수급액을 보이는 독거노인이 22.3%에 불과하여 공적연금 수급의 불균형이 나타나고 있음을 알 수 있다. 본 연구의 종속변수인 삶의 만족의 평균은 3.27점으로 나타났으며 56.4%의 독거노인이 이보다 높은 수준의 만족감을 느끼는 것으로 나타났다

본 연구에 투입된 변수들의 집단별 특징을 바탕으로 종속변수인 삶의 만족의 집단별 평균을 비교한 결과는 <표 2>와 같다. 이에 따르면, 인구사회학적 변인은 삶의 만족에 유의미한 차이가 나타나지 않았으며, 반면 사회자본, 우울, 공적연금 수급액은 삶의 만족에 있어 유의미한 차이를 보이고 있다. 먼저 사회자본은 평균을 기준으로 높은 수준의 사회자본을 구축하고 있는 집단이 그렇지 않은 집단에 비하여 높은 수준의 삶의 만족을 보이는 것으로 나타났다(t=2.396, p<.05). CES-D의 우울진단 절단점인 16점을 기준으로 했을 때, 우울증 의심집단은 그렇지 않은 집단에 비하여 삶의 만족 수준이 유의미하게 낮은 것을 알 수 있다(t=11.331, p<.001). 마지막으로, 공적연금 수급액은 평균 이상의 금액을 받는 노인은 그렇지 않은 노인에 비하여 삶의 만족도가 유의미하게 높은 것을 알 수 있다.

본 연구에서 제시한 변수들 간의 상관관계를 살펴본 결과는 <표 3>과 같다. 먼저, 나이는 공적연금 수급액과 부적인 상관관계(-.132)를 보이고 있으며, 성별은 여성이 남성보다 낮은 교육수준(-.328)과 높은 사회자본 구축정도(.112)를 보이는 것으로 나타났다. 또한, 사회자본의 구축은 삶의 만족에 정적인 상관관계(.189)를 가지는 것으로 나타났으나, 교육수준에는 부적인 상관관계(-.105)를 보이고 있었다. 이는 개인의 교육수준과 사회자본간의 일반적 관계와는 상반된 결과로, 무학 및 초등학교 졸업에 편중되어 있는 교육수준과 사회자본 하위변수들의 특성에 따른 것으로 여겨진다. 마지막으로 우울과 공적연금 수급액은 각각 삶의 만족에 부적(-.534)과 정적(.130)인 상관관계를 보이고 있었다.

서울, 광역시, 시 단위 행정구역 등 도시지역에 거주하는 독거노인이 인지하는 사회자본이 이들의 삶의 만족에 미치는 영향과 우울 및 공적연금 수급액의 매개 및 조절효과를 검증한 결과는 <표 4>와 같다. 첫 번째 모델에서 사회자본이 매개변수인 우울에 미치는 영향을 검증하였다. 그 결과, 높은 수준의 사회자본을 인지하고 있는 독거노인의 우울이 더 낮게 나타남을 확인할 수 있다(t=-2.453, p<.05). 두 번째 모델은 사회자본이 삶의 만족에 미치는 영향과 이 과정에서의 매개 및 조절효과를 확인하는 것을 목적으로 하였다. 이 모형의 설명력은 32.5%로 나타났다. 분석 결과 매개변수인 우울이 사회자본과 삶의 만족간의 관계를 완전매개 하는 것으로 나타났으며(t=-11.175, p<.001), 반면 공적연금 수급액은 이 관계를 조절해주지 못하는 것을 확인할 수 있다.

본 연구모형의 매개변수인 우울이 갖는 매개효과가 유의미한지를 살펴보기 위하여 5,000회의 붓스트래핑을 실시하였다. 본 모형의 매개효과는 95% 신뢰구간에서 .015∼.088의 하한값과 상한값을 보이고 있어 신뢰구간에 0을 포함하지 않아 유의미한 매개효과를 보이는 것으로 나타났다.

군 단위 행정구역과 도농복합도시와 같은 농촌지역에 거주하는 독거노인의 사회자본이 삶의 만족에 미치는 영향과 우울 및 공적연금 수급액의 매개와 조절효과를 검증한 결과는 <표 5>와 같다. 사회자본이 우울에 미치는 영향을 검증한 첫 번째 모델에서는 사회자본(t=-2.188, p<.05)과 성별(t=2.285, p<.05)이 우울에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타나, 사회자본을 더 적게 인지할수록, 여성이 남성에 비하여 우울을 더 많이 느끼는 것을 확인할 수 있다. 사회자본이 삶의 만족에 미치는 영향과 우울 및 공적연금 수급액의 매개·조절변수의 영향을 검증한 두 번째 모델에서는 36.1%의 설명력을 보이고 있으며, 우울(t.=-6.921, p<.001)과 공적연금 수급액(t=3.013, p<.01) 및 그 상호작용항(t=2.270, p<.05) 모두 사회자본과 삶의 만족간의 관계에서 유의미하게 완전매개 및 조절효과를 보이는 것을 확인할 수 있었다.

매개변수인 우울이 사회자본과 삶의 만족의 관계에서 갖는 매개효과가 유의미한지를 살펴보기 위하여 5,000회의 붓스트래핑을 실시하였다. 본 모형의 매개효과는 95% 신뢰구간에서 .014-.103의 하한값과 상한값을 보이고 있어 신뢰구간에 0을 포함하지 않아 유의미한 매개효과를 보이는 것으로 나타났다.